关于法律教义学科学性的再认知 ——以基尔希

来源：分子科学学报 【在线投稿】栏目：期刊导读时间：2021-02-10

作者:网站采编
关键词:
摘要：随着"互联网""大数据""人工智能"等科技的兴起,科学技术进步给法学领域带来众多的挑战,法学科学性的问题也再次凸显。从狭义的法学,即"法律教义学"和"典范知识"的科学语义出发,通过

随着"互联网""大数据""人工智能"等科技的兴起,科学技术进步给法学领域带来众多的挑战,法学科学性的问题也再次凸显。从狭义的法学,即"法律教义学"和"典范知识"的科学语义出发,通过对法学家基尔希曼与拉伦茨对于法律教义学科学性问题不同科学立场的对比,找到两者的"共识性"科学观:即作为以"客观性"和"确定性"为典范知识的科学观。并以此为"最低限度"的科学标准,分别从法律教义学的研究对象、研究方法、法学家三个大方面去讨论法律教义学具有成为科学的可能。

文章来源：《分子科学学报》网址: http://www.fzkxxbzz.cn/qikandaodu/2021/0210/541.html

上一篇：论牟宗三的理气观 ——兼释文化与科学之问题
下一篇：“分子模块设计”技术育成水稻新品种获得丰收